Community based tourism (CBT) atau pariwisata berbasis masyarakat adalah pendekatan pariwisata yang menempatkan masyarakat lokal sebagai pemilik, pengelola, dan penerima manfaat utama kegiatan wisata di wilayahnya. Pendekatan ini menjadi dasar banyak program desa wisata di Indonesia. Di katalog judul tesis pemberdayaan masyarakat, kelompok desa wisata dan pariwisata berbasis masyarakat memuat puluhan judul, dari pengelolaan candi berbasis masyarakat hingga pelestarian warisan budaya takbenda. Artikel ini membahas pengertian CBT, lima dimensinya, model Okazaki, indikator, temuan penelitian, serta cara menyusun penelitian CBT.
Pengertian Community Based Tourism
Suansri (2003) mendefinisikan CBT sebagai pariwisata yang memperhitungkan keberlanjutan lingkungan, sosial, dan budaya, serta dikelola dan dimiliki oleh komunitas untuk komunitas. Tujuannya bukan hanya mendatangkan wisatawan, tetapi juga memberi kesempatan kepada wisatawan untuk memahami kehidupan lokal, sekaligus memperkuat kemampuan komunitas mengelola sumber dayanya.
Okazaki (2008) menekankan bahwa CBT berakar pada gagasan partisipasi. Pariwisata yang dibangun di desa, tetapi dikelola investor luar tanpa melibatkan warga, tidak termasuk CBT meskipun lokasinya di desa. Ukuran CBT adalah siapa yang memegang kendali dan siapa yang menikmati manfaatnya.
Ada tiga ciri yang membedakan CBT dari pariwisata konvensional:
| Ciri | Pariwisata konvensional | Community based tourism |
|---|---|---|
| Pemilik dan pengelola | Investor atau perusahaan | Warga, kelompok sadar wisata, atau BUMDes |
| Aliran manfaat | Terpusat pada pemilik modal | Tersebar ke warga melalui homestay, kuliner, pemandu, dan kerajinan |
| Daya tarik utama | Fasilitas dan atraksi buatan | Kehidupan, budaya, dan alam setempat |
Lima Dimensi CBT Menurut Suansri
Suansri (2003) merumuskan lima dimensi yang harus dipenuhi CBT. Kelima dimensi ini paling sering dipakai sebagai kerangka analisis tesis.
| Dimensi | Maksud | Contoh indikator |
|---|---|---|
| Ekonomi | Pariwisata menambah pendapatan dan lapangan kerja lokal | Dana pengembangan komunitas, pekerjaan di sektor wisata, pendapatan warga |
| Sosial | Pariwisata meningkatkan kualitas hidup dan kebanggaan warga | Kebanggaan komunitas, pembagian peran yang adil antara perempuan dan laki-laki, regenerasi pengelola |
| Budaya | Pariwisata menghargai dan melestarikan budaya lokal | Pertukaran budaya, pelestarian tradisi, penghormatan wisatawan pada adat |
| Lingkungan | Pariwisata menjaga daya dukung lingkungan | Pengelolaan sampah, batas jumlah pengunjung, kesadaran konservasi |
| Politik | Warga berpartisipasi dan memegang kendali | Keterlibatan warga dalam keputusan, transparansi dana, kewenangan kelompok |
Kelima dimensi saling berkaitan. Pendapatan yang tidak dibagi secara adil, misalnya, bisa merusak dimensi sosial dan politik sekaligus. Dimensi politik sering menjadi titik terlemah. Dimensi inilah yang membedakan CBT dari sekadar pariwisata di desa, karena menyangkut kendali warga atas keputusan dan dana.
Model CBT Okazaki
Okazaki (2008) mengusulkan model CBT yang menggabungkan empat konsep:
- Tangga partisipasi. Okazaki memakai tangga Arnstein untuk menilai sejauh mana warga terlibat. Penjelasannya ada di artikel partisipasi masyarakat.
- Redistribusi kekuasaan. Pariwisata perlu menggeser sebagian kekuasaan dari pihak luar ke warga.
- Proses kolaborasi. Pemerintah, swasta, dan warga perlu bekerja sama, dengan warga sebagai pihak yang setara.
- Modal sosial. Kepercayaan dan jejaring warga menjadi syarat kerja sama berjalan. Konsepnya dibahas di artikel modal sosial.
Model ini berguna untuk tesis yang ingin menilai “seberapa CBT” sebuah destinasi. Peneliti bisa menempatkan destinasi pada anak tangga partisipasi, lalu menjelaskan peran kolaborasi dan modal sosial dalam posisi tersebut.
Apa Kata Penelitian tentang CBT di Indonesia
- Dimensi politik paling lemah. Semendawai (2022) menganalisis Desa Wisata Sidoakur di Sleman dengan dimensi Suansri dan siklus hidup destinasi Butler. Dimensi ekonomi, budaya, dan lingkungan sebagian terpenuhi. Namun, dimensi politik paling lemah karena pergantian kepemimpinan dusun memicu perbedaan pendapat dan pengelolaan dana kurang transparan. Jumlah kunjungan turun dari 2.601 orang pada 2016 menjadi 625 orang pada 2019.
- Manfaat ekonomi menentukan dukungan warga. Tela dkk. (2024) meneliti warga Kota Pariaman dengan SEM-PLS. Dampak ekonomi pariwisata memediasi hubungan keterikatan warga pada komunitasnya dengan dukungan terhadap pengembangan pariwisata berbasis desa. Warga perlu merasakan manfaat ekonomi agar sikapnya positif.
- Hambatan partisipasi berlapis. Reindrawati (2023) meninjau penelitian perencanaan pariwisata di negara berkembang. Hambatan partisipasi warga bersifat operasional, struktural, dan budaya, termasuk minimnya informasi, kurangnya anggaran, ketidakpercayaan, dan ketimpangan kekuasaan.
- Kebijakan terpadu lebih menjanjikan. Ariyani dan Fauzi (2023) menganalisis pengelolaan pariwisata perdesaan di kawasan Waduk Kedung Ombo, Jawa Tengah. Kebijakan pengembangan terpadu yang memperhitungkan seluruh pemangku kepentingan, sumber daya desa, infrastruktur, dan kapasitas SDM dinilai sebagai pilihan terbaik.
Pola yang terlihat: CBT di Indonesia cukup kuat di dimensi ekonomi dan budaya, tetapi rentan di dimensi politik dan tata kelola. Celah ini bisa menjadi fokus penelitian Anda.
Menyusun Penelitian CBT
| Desain | Contoh rumusan | Analisis |
|---|---|---|
| Kualitatif deskriptif | Bagaimana penerapan lima dimensi CBT di Desa Wisata X? | Analisis tematik per dimensi, triangulasi sumber |
| Kuantitatif persepsi warga | Pengaruh partisipasi dan manfaat ekonomi terhadap dukungan warga | SEM-PLS |
| Evaluasi | Sejauh mana pengelolaan desa wisata memenuhi standar CBT? | Matriks indikator dan skor capaian |
| Metode campuran | Survei warga dilanjutkan wawancara pengelola | Gabungan statistik deskriptif dan tematik |
Contoh hipotesis untuk model kuantitatif:
- H1: Partisipasi warga berpengaruh positif terhadap persepsi manfaat ekonomi pariwisata.
- H2: Persepsi manfaat ekonomi berpengaruh positif terhadap dukungan warga terhadap pengembangan desa wisata.
- H3: Persepsi manfaat ekonomi memediasi pengaruh partisipasi warga terhadap dukungan warga.
Pada penelitian kualitatif, informan biasanya mencakup kepala desa, pengelola desa wisata, kelompok sadar wisata, pelaku usaha, warga biasa, dan dinas pariwisata. Pilih informan dengan purposive dan snowball sampling, lalu lakukan triangulasi sumber. Panduannya ada di artikel teknik pengambilan sampel.
Bagian tersulit dalam penelitian CBT biasanya adalah menilai dimensi politik secara jujur. Data tentang transparansi dana dan konflik pengelola sering sensitif. Rancang pertanyaan wawancara dengan hati-hati dan jaga kerahasiaan informan.
Contoh Instrumen Persepsi Warga
| Dimensi | Contoh pernyataan (skala 1–5) |
|---|---|
| Ekonomi | “Kegiatan wisata di desa ini menambah pendapatan keluarga saya.” |
| Sosial | “Saya bangga desa saya dikenal sebagai desa wisata.” |
| Budaya | “Kegiatan wisata membantu melestarikan tradisi di desa ini.” |
| Lingkungan | “Pengelola wisata menjaga kebersihan dan kelestarian alam desa.” |
| Politik | “Warga dilibatkan dalam keputusan tentang pengelolaan wisata dan penggunaan dananya.” |
Lakukan uji validitas dan uji reliabilitas setelah uji coba, terutama bila Anda menambah butir di luar contoh di atas.
Melengkapi Persepsi dengan Data Sekunder
Persepsi warga penting, tetapi klaim keberhasilan CBT lebih meyakinkan bila didukung data yang bisa diperiksa. Berikut data sekunder yang biasanya tersedia di desa wisata dan cara memakainya:
| Data sekunder | Sumber | Kegunaan dalam analisis |
|---|---|---|
| Jumlah kunjungan per tahun | Catatan pengelola, dinas pariwisata | Melihat tren dan tahap siklus hidup destinasi |
| Pendapatan pengelola dan pembagiannya | Laporan keuangan pokdarwis atau BUMDes | Menilai dimensi ekonomi dan transparansi |
| Jumlah warga yang terlibat | Daftar homestay, pemandu, pelaku kuliner | Menilai sebaran manfaat ke warga |
| Kegiatan pelestarian | Agenda budaya, program kebersihan | Menilai dimensi budaya dan lingkungan |
| Notulen rapat pengelola | Arsip kelompok | Menilai dimensi politik dan kepemimpinan |
Tidak semua desa wisata menyimpan data dengan rapi. Bila data tidak lengkap, catat kondisi itu sebagai temuan, karena lemahnya administrasi juga menggambarkan kapasitas kelembagaan pengelola. Kaitannya dengan kapasitas dibahas di artikel pengembangan kapasitas.
Gabungkan data sekunder dengan wawancara melalui triangulasi. Misalnya, bila pengelola menyatakan semua dusun mendapat manfaat, periksa daftar homestay dan pemandu untuk melihat sebaran asal mereka. Cara ini membuat pembahasan Bab 4 lebih tajam dan sulit dibantah penguji.
Definisi Operasional Contoh
| Unsur | Contoh isi |
|---|---|
| Variabel | Penerapan community based tourism |
| Definisi konseptual | Pariwisata yang dikelola dan dimiliki komunitas untuk komunitas, dengan memperhatikan keberlanjutan ekonomi, sosial, budaya, lingkungan, dan politik (Suansri, 2003) |
| Definisi operasional | Skor persepsi warga tentang terpenuhinya kelima dimensi CBT di desa wisata |
| Alat ukur | Kuesioner 15–25 butir, skala Likert 1–5 |
| Hasil ukur | Skor per dimensi dan total |
| Skala data | Interval |
Contoh Judul Penelitian
- Analisis pengembangan desa wisata dengan konsep community based tourism.
- Model pengelolaan candi berbasis pemberdayaan masyarakat.
- Pengaruh partisipasi warga terhadap dukungan pengembangan pariwisata desa dengan manfaat ekonomi sebagai mediasi.
- Program pemberdayaan masyarakat untuk pelestarian warisan budaya takbenda secara partisipatoris.
Judul di atas adalah ilustrasi pola. Contoh tesis lengkap tersedia di contoh tesis implementasi community based tourism, sedangkan kaitan CBT dengan keberlanjutan dibahas di artikel pariwisata berkelanjutan.
Kesalahan Umum
- Menganggap semua wisata di desa adalah CBT. Ukurannya adalah kepemilikan, kendali, dan aliran manfaat ke warga.
- Hanya menilai dimensi ekonomi. Kelima dimensi Suansri perlu dinilai, terutama dimensi politik.
- Mengandalkan informan pengelola saja. Warga yang tidak terlibat sering memberi gambaran yang berbeda.
- Tidak mengaitkan dengan data kunjungan dan pendapatan. Data sekunder membantu menguji klaim keberhasilan.
- Melupakan sudut pandang wisatawan. Bila penelitian juga menilai kualitas pengalaman wisata, tambahkan survei pengunjung secara terpisah dari survei warga, karena keduanya menjawab pertanyaan yang berbeda.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Apa beda CBT dan desa wisata? CBT adalah pendekatan pengelolaan, sedangkan desa wisata adalah bentuk destinasi. Desa wisata bisa dikelola dengan pendekatan CBT, tetapi tidak selalu. Penjelasannya ada di artikel desa wisata.
Apakah CBT harus diteliti secara kualitatif? Tidak. Persepsi warga terhadap dimensi CBT bisa diukur dengan kuesioner, lalu diperdalam dengan wawancara.
Teori pendukung apa yang cocok? Selain Suansri dan Okazaki, teori partisipasi Arnstein, siklus hidup destinasi Butler, dan teori pertukaran sosial sering dipakai.
Bagaimana bila desa wisata sedang menurun? Justru menarik untuk diteliti. Analisis dimensi CBT bisa menjelaskan penyebab penurunan, seperti yang ditunjukkan Semendawai (2022) pada kasus Sidoakur. Hasilnya bisa menjadi dasar rekomendasi untuk tahap peremajaan destinasi.
Sedang meneliti community based tourism? Sejak 2007, IDTesis mendampingi mahasiswa S1, S2, dan S3 menyusun penelitian. Kami bisa membantu Anda mempertajam fokus penelitian melalui konsultasi judul penelitian, mendampingi penyusunan kerangka teori dan panduan wawancara melalui layanan pendampingan tesis, serta membantu analisis survei warga melalui layanan olah data statistik. Pendampingan berfokus pada pemahaman Anda, sehingga Anda siap mempertanggungjawabkan hasilnya di depan penguji.
Referensi
Ariyani, N., & Fauzi, A. (2023). Pathways toward the transformation of sustainable rural tourism management in Central Java, Indonesia. Sustainability, 15(3), 2592. https://doi.org/10.3390/su15032592
Okazaki, E. (2008). A community-based tourism model: Its conception and use. Journal of Sustainable Tourism, 16(5), 511–529.
Reindrawati, D. Y. (2023). Challenges of community participation in tourism planning in developing countries. Cogent Social Sciences, 9(1), 2164240. https://doi.org/10.1080/23311886.2022.2164240
Semendawai, A. S. (2022). Analysis of Sidoakur tourism village development, Sleman Regency using the community-based tourism concept. Jurnal Pariwisata Terapan, 6(1), 59–72.
Suansri, P. (2003). Community based tourism handbook. Responsible Ecological Social Tour (REST).
Tela, I. N., Ghani, M. Z. A., Aryanti, D., Zaitul, & Ilona, D. (2024). Community support toward village-based tourism development in Indonesia. Journal of Design and Built Environment, Special Issue IV.
Bapak/Ibu tidak perlu khawatir.
Untuk memastikan reputasi dan keamanan sebuah website, Bapak/Ibu dapat melakukan pengecekan secara mandiri melalui platform pemeriksa reputasi website, seperti ScamAdviser dan Scamwise.
Berikut tautan yang dapat digunakan:
- ScamAdviser: https://www.scamadviser.com/check-website/idtesis.com
- Scamwise: https://scamwise.com/website-scam-checker
Kami berkomitmen untuk memberikan layanan IDTesis.com secara profesional, transparan, dan bertanggung jawab. Silakan lakukan pengecekan secara mandiri agar Bapak/Ibu dapat memperoleh informasi tambahan sebelum menggunakan layanan kami.
